Näin vertaat kahta kalastusreissua oikein
Yksi reissu tuotti kalaa ja toinen ei. Eron selittäminen näkyvimmällä muutoksella, kuten uudella vieheellä, paineen laskulla tai toisella rannalla, on houkuttelevaa. Tavallisesti monta asiaa muuttui yhtä aikaa.
Hyvä vertailu kuvaa molemmat reissut ennen selityksen valintaa.
Määritä kysymys ensin
Kysy tarkasti: toimiko viehe eri tavalla, antoiko paikka enemmän kontakteja tai toimiko tekniikka paremmin tietyssä tilanteessa? Kysymys ”miksi tiistai oli parempi?” on liian laaja ja ruokkii valikoivaa muistia.
Aseta samat tiedot rinnakkain
Vertaa päivää, aikaa, kestoa, paikkaa, lajia, menetelmää, viehettä tai syöttiä, syvyyttä, säätä ja tulosta. Merkitse yhtäläisyydet, erot ja tuntemattomat arvot. Tuntematon on parempi kuin arvaus.
Erota panos tuloksesta
Kolme kalaa kuudessa tunnissa ei vastaa suoraan yhtä kalaa kahdessakymmenessä minuutissa. Kumpikaan ei ole automaattisesti parempi, mutta käytetty aika ja vaihtoehtojen reilu kokeilu vaikuttavat päätelmään.
Tee johtopäätöksestä seuraava koe
Valitse uskottavin ero ja suunnittele reissu, jossa muut tekijät pysyvät vakaampina. Toistuminen vahvistaa ajatusta, katoaminen muuttaa sitä. Vertailun pitäisi tuottaa parempi kysymys, ei ikuista sääntöä kahden päivän jälkeen.
Pidä koko havaintoaineisto yhdessä
StrikeSagessa voit kirjata saaliit, karkuutetut kalat ja tyhjät reissut sekä olosuhteet, paikan, vieheen tai syötin, menetelmän, muistiinpanot ja kuvat ja verrata oman historiasi kuvioita.