Fungerar fiskebetet verkligen – eller hade du bara tur?
Betet med flest fiskar i loggen är inte automatiskt bäst. Det kan vara det som suttit på oftast, använts på den enklaste platsen eller fått hela den produktiva säsongen.
En rättvis jämförelse frågar också när, var, hur länge och under vilka jämförbara förhållanden betet användes.
Fångsttal är inte exponering
Fyra fångster på tjugo pass och en fångst på ett försök är olika slags underlag. Exakt fisketid är svår att mäta, men grova minuter, kast eller pass hindrar råa totalsiffror från att styra hela slutsatsen.
Jämför lika med lika
Jämför samma målart, metod, djupområde, platstyp, säsong och ungefärligt väder. Om ett bete användes från land i kallt vatten och ett annat från båt på sommaren kan skillnaden handla mer om möjligheten än om betet.
Räkna kontakt och misslyckande
Missade hugg visar intresse även utan landad fisk. Resultatlösa försök visar hur ofta inget hände. En användbar beteshistorik innehåller fångst, kontakt och bomförsök.
Bygg trygghet genom upprepning
Ändra en viktig variabel åt gången och upprepa. Ett bete blir mer övertygande när det fungerar i flera verkligt jämförbara pass och överlever försök att motbevisa mönstret. Fram till dess är det lovande, inte bevisat.
Samla hela underlaget
I StrikeSage kan du registrera fångster, missade fiskar och bompass med förhållanden, plats, bete eller agn, metod, anteckningar och bilder och sedan jämföra mönster i din egen historik.